EL PRIÁN APLASTÓ INICIATIVA DE CASTELAZO QUE OBLIGARÍA A LOS ALCALDES TERMINAR SU EJERCICIO

*CASTELAZO ACUSÓ DE ARBITRARIO AL PRESIDENTE. DEL CONGRESO, ENRIQUE GARCÍA

*CENSURÓ CASTELAZO AL GOBIERNO POR METER AL GOBIERNO A EMPRESARIOS EXPLOTADORES DEL OBRERO
*LAS REVOLUCIONES VIOLENTAS NO CONDUCEN A NADA BUENO, DIJO MANUEL CASTELAZO
*CUANDO SE VAN POR OTRO HUESO, LOS ALCALDES VIOLAN LA LEY QUE OBLIGA ESTAR 3 AÑOS
*EL PUEBLO TIENE HAMBRE Y LOS PROBLEMAS DE MÉXICO NO SE RESUELVEN CON TANQUETAS
*SALIÓ DEL PAN POR DENUNCIAR LA COMPRA A SOBRE PRECIO DE CHALECOS ANTIBALAS]
*CRITICÓ EL LUJO OFENSIVO DEL CARDENAL RIVERA CARRERA Y LOS GUARURAS DE SANDOVAL
*LOS PIONEROS DEL PAN RENUNCIARON PORQUE SE TRAICIONARON SUS PRINCIPIOS: MANUEL CASTELAZO
Por Eduardo Herrera Pérez
El ex diputado local por tercera ocasión, porque en la 57 legislatura, Manuel Castelazo Mendoza, entró dos veces a sustituir a la Lic. Celia Fausto Lizaola, cuando en 2006 se fue como candidata a la alcaldía de Guadalajara y luego a ocupar una regiduría, le pedimos comentara para la audiencia del programa Sin Censura que se transmite por Internet en WWW. Derinter. Org la razón que tuvo para presentar ante el Congreso una iniciativa con dedicatoria a los cirqueros de la política, que saltan de un cargo a otro como el nuevo gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, comenzando por criticarle que no cumplió a cabalidad con su trabajo porque la mitad de su tiempo la dedicó a obtener la candidatura de gobernador.
Agregando que también había invertido Emilio recursos del erario para lograr su objetivo, “se distraen de la problemática que tienen obligación de resolver. Entonces, con esas inquietudes presenté mi iniciativa al pleno del congreso el 13 de junio de 2006 y se turnó a las comisiones de puntos constitucionales y gobernación y se quedó congelada.
“A regresar a la curul el 2 de enero de 2007, para volver a remplazar a la diputada Celia, rescaté mi iniciativa para volverla a presentar y hago que se presente ante las citadas comisiones.
“Realmente no había argumentos jurídicos para rechazarla”, -Pero muchos pretextos políticos sí, le dice el director del programa, respondiendo el hombre que fue panista más de 40 años y expulsado de su partido por exigir honestidad-. “Sí, la oposición vino de los políticos que buscan más la satisfacción de sus apetitos personales que la búsqueda del bien común. Ellos la rechazaron, porque desean ser presidentes municipales el siguiente trienio y ahí empezar su precandidatura al gobierno del estado. Pero yo pienso que los diputados estamos no para satisfacer nuestras ambiciones sino defender los intereses ciudadanos. Lo curioso fue que en las comisiones se aprobó mi iniciativa, quien presidía la de punto constitucionales fue el diputado panista, Pedro Ruiz Higuera, uno de ellos habló en contra pero finalmente votó a favor porque es una propuesta que busca hacer bien a los habitantes de los municipios.
“Se agendó para la última sesión de la legislatura, el 31 de enero de 2007, turnándose al pleno para darle primera lectura y la ley orgánica concede tres caminos: se rechaza o se devuelve a comisiones o se aprueba. Sin embargo, Enrique García Hernández, que presidía el congreso dijo que la iniciativa se suspendía y esa es una alternativa que no contempla la ley.
“Eso fue antidemocrático y lo hizo con una premura de segundos seguro para no dar oportunidad de que se hablara a favor o en contra. Solo dijo, cuántos están porque se suspenda, ni siquiera se supo quienes levantaron la mano. En ese momento se comportó muy arbitrario, como que no le importaba al licenciado Enrique García”. –Atajamos al entrevistado para decirle que es ingeniero agrónomo, no abogado y ripostó Castelazo-.
“A mi no me importa eso, él fungía como presidente del congreso y debió darnos la oportunidad a los representantes ciudadanos a que emitiéramos una opinión a favor de que esta iniciativa pasara a segunda lectura, pero el señor, no sé qué intereses tenía o con quien habló de antemano, pero definitivamente la suspendió, figura que no contempla le ley orgánica del poder legislativo o sea que el presidente del congreso ni siquiera utilizó una argucia política sino que fue un acto de barbarie política y jurídica”.
-En ese momento usted no se inconformó por esa esa maniobra?..
“Lo hice con rapidéz, levanté la mano, insistí en hacer uso de la palabra y me dijo. -“No diputado Castelazo, esto ya se resolvió-”, por eso sostengo fue un acto de barbarie política y barbarie legislativa”, agregando que hablará con los diputados del PRD, especialmente con Samuel Romero Valle, para que esta iniciativa se vuela a poner a consideración de los diputados, añadiendo:
“Mire. Si ahora preguntamos a la gente que va pasando, si quieren presidentes municipales de tiempo completo o alcaldes que se dedican a precampañas desviando los recursos, aseguro que cuando menos el 99% van a decir que ya están cansados de que utilicen las presidencias municipales como trampolín político y que quieren gente de tiempo completo para atender los intereses ciudadanos sin desviar los recursos”.
-Preguntándose-, “¿por qué no atender a la gente y hacerlo solamente la conveniencia de los políticos y partidos”, subrayando que al congreso no se va a defender intereses ciudadanos.
-Se le hizo notar al entrevistado que su iniciativa era muy novedosa pero afectaba los intereses de las corrientes políticas ajenas al PRD e impactaba en la política nacional, incluso a los gobernadores que luego quieren ser presidentes de la república, y que a lo mejor por eso el diputado Enrique García, le dio carpetazo-.
Recalcó que “ningún otro diputado protestó cuando se cometió el atraco a su iniciativa, pero el presidente del congreso se negó a darle la palabra”. Insistió Castelazo Mendoza, que su propuesta era un paso muy interesante, agregando no haber tenido la oportunidad de presentar otra iniciativa con uno más de sus revolucionarios proyectos, que buscaría frenar a los alcaldes en su ambición de buscar enseguida una diputación local, explicando que lo intentará porque muchos alcaldes tienen una administración turbia, que desaparecen recursos económicos y amasan fortunas con el dinero del pueblo y aún así quieren ser diputados locales, para cuando lleguen les toca votar las cuentas públicas de los municipios.
“Entonces, primero fue alcalde y después la misma persona en su carácter de diputado va a aprobar lo ya hizo, actúa como juez y parte, eso es totalmente ilegal, por eso la primer iniciativa que presente ante el congreso, fue para después llevar otras ante los diputados en lo que sería una serie de candados. Primero para tener alcaldes de tiempo completo y a la larga, evitar que los diputados locales avienten la toalla para irse de diputados federales o presidentes municipales o regidores, por eso creo que en México no avanzamos, se vienen las campañas electorales, algunos empiezan a gobernar y las promesas no las cumplen y seguimos arrastrando deficiencias de hace muchos años.
“Porque el político, en el primer año aprende su nuevo cargo, en el segundo empieza a trabajar un poquito y en el tercero ve en donde va a tener el siguiente hueso. Yo creo que en este caso, quienes votaron en contra de mi iniciativa les preocupaba más el hueso del día siguiente que el interés ciudadano.
Se le hizo notar a Castelazo, la trascendencia de su iniciativa, respondiendo con modestia-:
“Era una propuesta sencilla y tranquila que buscaba la justo, lo correcto, que los presidentes municipales cumplan con lo que señala la Constitución del Estado y la ley electoral, porque no podemos olvidar lo que dice claramente. Refiriéndose a los alcaldes, que durarán en su cargo tres años.
-Recalcó su tesis de la que ni los políticos y los partidos hacen caso-:
“Los presidentes al asumir el cargo protestas cumplir la constitución y las leyes que de ella emanen. Entonces, dónde quedó el cumplimiento del compromiso que adquirieron ante la ciudadanía, lo olvidan. Pero lo más triste es que gran parte de la población no les exige cuentas claras ni cumplimiento de su responsabilidad”.
-Aceptó Castelazo, que se les otorgue licencia a los alcaldes, pero sólo por causa grave, que tengan algún accidente, enfermedad o quede inhabilitado para trabajar, pero rechazó categórico que sea para ser candidato a otro puesto ddee elección.. Eso no es causa grave, más bien destapa sus ambiciones personales.-
-Comentó el director del programa los errores cometidos por los novatos que integran la 58 legislatura, dando a conocer que “la venta que hizo en los días finales la legislatura 57 de la que formó parte, de 19 vehículos en 200 mil pesos, donde estaba una suburban 2005 y otros casi nuevos, pronunciándose por una investigación a fondo, indicando lo más seguro es que tras bambalinas se repartieron utilidades” y se preguntó alarmado ¿cómo es posible que se disponga de esa forma de los recursos públicos?.
Se le interrogó al experto legilasdor, si no sería por eso que renunció el Lic. Gabriel Gallo Alvarez, a la secretaria general del congreso porque él tendría que firmar la documentación o fue por el nombramiento de 140 ayudantes de los diputados que terminaban?.
Don Manuel incluyó en el paquete de cosas turbias el nombramiento del ex diputado panista Arguelles, que doce horas antes pidió licencia para saltar al cargo, decisión que fue ratificada por la 58 legislatura, lo que quiere decir estaban de acuerdo en ese movimiento, expresando el ex diputado que el control del congreso lo tiene el Prian, no PRI o PAN, porque actúan como un solo partido.
“Recordemos que se pusieron de acuerdo para aprobar el Fobaproa, también para desaforar a López Obrador, aquí se pusieron de acuerdo la aprobar la cuenta pública del del 205 del gobernador Ramírez Acuña, donde los únicos cuatro votos en contra fueron los del PRD. Es lamentable que el PAN se haya convertido en sucursal del PRI o al revez, porque se han unido el cártel del PAN y el cártel del PRI dos cárteles seguir usurpando los puestos públicos, en beneficio de sus bolsillos. .
-Por lo que me dice usted, don Manuel, acertó al separarse del PAN, después de 43 años de militancia-.
“Fue cuando me enteró que el gobernador, Alberto Cárdenas, había comprado chalecos antiabalas en forma irregular y a sobreprecio, tenía pruebas y lo denuncié en el congreso y mis compañeros panistas se molestaron, diciéndome que la ropa sucia se lavaba en casa, a lo que contesté, siempre que se trate de problemas familiares, pero cuando se trata de recursos de interés público, esto debe airearse y castigarse a los responsables y no me puedo quedar callado, porque sería cómplice por silencio u omisión y no soy tapadera de nadie”. Luego amenazaron con correrlo del PAN, saliendo con la frente en alto, “me hubiera dado vergüenza seguir en ese partido”, asegurando que ahora no busca el bien común, sino el mal común.
-Luego se le dijo a Castelazo, que los fundadores del PAN también fueron expulsados o renunciaron y se recordó la época en que los panistas cooperaban con el PRI en sus chuecuras, que por eso le regalaron la gubernatura de BC a Ruffo Appel, por su cercanía con Bush padre, citándole que existe la creencia que el viraje del PAN fue cuando lo presidió Luis. H. Alvarez.-
Expresando que desconocía lo de Ruffo, pero confirmó que los grandes hombres que dieron vida al PAN, se fueron del partido, “como Efraín González Morfín, hijo del fundador y
candidato presidencial, pero también presidente nacional del
partido, hace años se retiró y renunció al PAN. Luego mencionó a José González Torres, ex jefe nacional y candidato presidencial frente a Díaz Ordaz, también renunció 7 años antes de morir y siguió con el Lic. Manuel González Hinojosa, presidente panista nacional, fue otro de los que renunció. Lo mismo hizo el Ing. Pablo Emilio Madero, jefe nacional y candidato presidencial. agregando a la larga lista a Carlos Castillo Peraza, ex jefe nacional, el único intelectual que nos quedaba, antes de su muerte había renunciado al PAN”.
También dijo Castelazo, “yo tuve oportunidad de hablar con algunos de ellos y al preguntarles porqué renunciaron, me contestaron, es que AN se ha apartado de sus principios y están actuando en forma contraria a su doctrina y eso estamos viendo porque el partido criticaba los altos sueldos de los funcionarios públicos y ahora se los han multiplicado, igual que sus privilegios”.
Agregó a su comentario, que acababa de leer en un diario local que cada vez que salía de viaje Felipe Calderón y sus acompañantes, el costo de una comida es de 1981 pesos por alimento.
“Usted vea cómo viajan, como reyes, no cabe duda que tenemos gobierno de ricos y pueblo de pobres, olvidan los actuales gobernantes que ellos no son dueños de la nación”, recordando que antes de volver al congreso, en diciembre pasado, hubo un bono etílico, para canjear 13 mil pesos en bebidas, señalando que no era justo ese tipo de excesos.
“Lo lamentable ahora, que muchos de los ricos empresarios explotadores de los trabajadores, ahora ocupan cargos públicos en el gobierno panista, se ha juntado el poder político con el económico y tristemente también el poder eclesiástico, dando a conocer que vio retratado en la revista
Quien, al cardenal Norberto Rivera Carrera, tripulando un carro Mercedes Bens, el más lujoso que hay,
eso me indigna y ofende porque una cosa es lo que se predica y otra como se actúa”, aclarando ser católico e ir a misa dominica.
“Pero da coraje ver al cardenal con esos lujos en un país con 60 millones de pobres”. Vino a la plática lo dicho por el prelado cuando se disparó el costo de la tortilla, de que con eso México no se iba a acabar. Yo creo que estamos viviendo en un país de una gran injusticia y que cada día vamos al abismo, porque no sólo aumentó la tortilla, también el ajo, el diesel, la cebolla, la carne, el huevo, la electricidad, la gasolina, el gas, la leche y luego haber visto en la televisión a Larios, coordinador de los diputados del PAN y a Gamboa, de lo legisladores del PRI, oponiéndose a un aumento salarial de emergencia, yo creo que los pobres también comen.
Advirtiendo, que se pone un remedio en el país o va a estar la situación como en Oaxaca, estado con mucho desempleo y con mucha delincuencia, que era falso lo dicho por Fox, durante la campaña a favor de Calderón, que México estaba en paz, agregando que deseaba preguntarle a Felipe Calderón, porqué presumió que en 45 días como presidente el país estaba en paz, ¿qué nos diga porqué retiró a diez mil soldados del ejército para entrar a la policía federal preventiva y porqué utiliza tanquetas ¿porqué?, se volvió a preguntar. No estamos en paz en ningún momento, basta ir a Tlaquepaque a ver las patrullas afuera de la casa del cardenal Juan Sandoval y los guardias que ponen los fines de semana donde construyen el templo de los mártires y los guaruras que escoltan al cardenal.
“No hay paz en ningún lado y hay mucha gente que delinque porque no tiene nada de comer a su familia.
“Nuestro problema no se resuelve con tanquetas ni con más soldados. Se deben ahorrar los recursos públicos, reducir los sueldos de los gobernantes, cuando los mexicanos se mueren de hambre. Falta en el país una revolución de las conciencias, pero ojalá no volvamos a tener otra revolución como la de 1910 y se acaben los movimientos armados cíclicos, porque no estoy de acuerdo con la violencia”, y se pronunció por la participación ciudadana en los procesos electorales, dando a conocer que creía que esa revolución de conciencia cívico-política, que ya se inició, estamos en camino”.
Recordando el tumulto en el DF cuando AMLO convocó a la gente. “Las revoluciones violentas no conducen a nada bueno e invitó mejor a darle un
voto de confianza a las plataformas políticas y a los candidatos que estén de acuerdo a los requerimientos ciudadanos, poniendo como solución y ejemplo lo que AMLO pedía durante su campaña electoral, cárcel para delincuentes de cuello blanco, reducir salarios a la burocracia, pensión alimentaria para adultos mayores, que se protegiera el patrimonio familia, austeridad, menos viajes al extranjero, censurando a Ramírez Acuña por haber realizado cerca de cuarenta viajes al exterior.
Terminó la entrevista y le preguntamos si está de acuerdo en un gobierno de coalición. “No”, fue su respuesta categórica, sino que se cumpla ley.